閩侯新聞網(wǎng)訊 隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,，人們的生活水平日益提升,，一個(gè)家庭擁有一輛以上家用轎車(chē)的情況已經(jīng)越來(lái)越普遍，偶爾會(huì)發(fā)生“自家車(chē)”撞“自家車(chē)”的事故,。針對(duì)于此,，有的保險(xiǎn)公司表示只能理賠兩輛車(chē)中負(fù)全責(zé)的車(chē)輛損失,，對(duì)于無(wú)責(zé)車(chē)輛的損失則屬于其免責(zé)范圍。然而,，法官表示,，自家車(chē)撞自家車(chē)，無(wú)責(zé)車(chē)輛的損失,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付,。

　　事故——自家車(chē)撞自家車(chē)

　　去年2月,，為了方便愛(ài)人接送小孩，身為有車(chē)一族的周先生家里添置了第二輛車(chē),。

　　一天,，由于操作不熟練，周先生的妻子在倒車(chē)出車(chē)庫(kù)的時(shí)候,，錯(cuò)將油門(mén)當(dāng)剎車(chē),，且沒(méi)有控制好方向盤(pán)，撞上了停在旁邊的家里的另一輛車(chē),，造成新車(chē)左后大燈損毀,、保險(xiǎn)桿移位，舊車(chē)的右后側(cè)門(mén)凹陷,。

　　周先生夫婦立即通過(guò)電話向保險(xiǎn)公司報(bào)了事故,，并在第二天一早就來(lái)到保險(xiǎn)公司的快速處理中心辦理理賠。但是保險(xiǎn)公司的工作人員卻告知周先生,，由于兩輛車(chē)同在周先生名下,，所以這種“自家車(chē)”撞“自家車(chē)”的事故，保險(xiǎn)公司只能就負(fù)全責(zé)的新車(chē)損失部分進(jìn)行理賠,，而無(wú)責(zé)的舊車(chē)的損失則屬于保險(xiǎn)公司的免責(zé)范圍,。

　　同一個(gè)事故造成的兩輛車(chē)的損失，為什么部分能賠,，部分不能賠,，周先生百思不得其解，故一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到了法院,，要求保險(xiǎn)公司賠償舊車(chē)的損失,。

　　爭(zhēng)議——“第三者”如何界定?

　　庭審中，雙方就第三者責(zé)任保險(xiǎn)中“第三者”的界定問(wèn)題展開(kāi)了激烈爭(zhēng)辯,。

　　周先生認(rèn)為,，他名下的兩輛機(jī)動(dòng)車(chē)均投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn),，在發(fā)生事故時(shí),，保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,，不能因?yàn)閮奢v機(jī)動(dòng)車(chē)都登記在自己名下,，就可以免除保險(xiǎn)公司的賠付責(zé)任，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)“第三者”(即舊車(chē))的損失進(jìn)行賠付,。

　　保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同中對(duì)于第三者責(zé)任免責(zé)條款的規(guī)定，被保險(xiǎn)車(chē)輛造成被保險(xiǎn)人的所有損失,，包括人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的,，不論法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償,。保險(xiǎn)合同中的該起事故中的舊車(chē),，就屬于被保險(xiǎn)人的財(cái)務(wù)損失，不屬于“第三者”的范圍,，因此保險(xiǎn)公司無(wú)需對(duì)舊車(chē)進(jìn)行賠償,。

　　判決——“舊車(chē)”為受損害的“第三者”

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)是指被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故,，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償,。同一人名下在同一公司保險(xiǎn)的車(chē)輛相互之間發(fā)生了事故,，此時(shí)的“被保險(xiǎn)人”與“第三者”應(yīng)當(dāng)是相對(duì)而言的。本案中,，是新車(chē)作為被保險(xiǎn)車(chē)輛，周先生作為被保險(xiǎn)人,，而此時(shí)舊車(chē)相對(duì)而言成了受損害的第三者,。保險(xiǎn)公司對(duì)于舊車(chē)的損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)予以賠付。

　　被投保的兩車(chē)發(fā)生交通事故,，兩車(chē)應(yīng)當(dāng)互為第三者,，互為第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍，投保人按照約定向保險(xiǎn)公司報(bào)案并提交了相關(guān)材料,，履行了應(yīng)盡的義務(wù),，保險(xiǎn)標(biāo)的在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故，同時(shí)運(yùn)輸公司并未出現(xiàn)保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除情形,，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

　　法官說(shuō)法——賠否當(dāng)依具體情況而定

　　隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們的生活水平日益提升,，一個(gè)家庭擁有一輛以上家用轎車(chē)的情況已經(jīng)越來(lái)越普遍,，像這種“自家車(chē)”撞“自家車(chē)”的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款中確有規(guī)定,，被保險(xiǎn)車(chē)輛造成的被保險(xiǎn)人財(cái)務(wù)損失不屬于賠償?shù)姆秶?，第三者?zé)任險(xiǎn)其保險(xiǎn)范圍都強(qiáng)調(diào)是“本車(chē)人員及被保險(xiǎn)人以外的受害人”或“投保人、被保險(xiǎn)人,、保險(xiǎn)人以外的受害者”,，但當(dāng)同一投保人的兩輛被保險(xiǎn)車(chē)輛之間發(fā)生交通事故時(shí)，此時(shí)的“被保險(xiǎn)人”與“第三者”是相對(duì)而言的,，后一輛車(chē)的損失是其作為“第三者”的損失,，而非其作為“被保險(xiǎn)人”的損失,。所以保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)無(wú)責(zé)的舊車(chē)進(jìn)行賠償。

　　(閩侯鄉(xiāng)音社記者 陳建鋆 通訊員 宋美芳)