一場火災(zāi)兩行熱淚，火災(zāi)是人們用火不慎,、電氣火災(zāi),、違章操作、放火,、吸煙,、玩火等因素引發(fā)的，并且從近幾年火災(zāi)直接原因來看,，原因不明造成的火災(zāi)呈逐年增多的趨勢,。下面是近年來全國幾個重大火災(zāi)事故盤點，這些經(jīng)驗教訓(xùn)值得記住,，提醒我們“安全為天,、安全警鐘需長鳴”。

　　1,、浙江天臺“2.5”火災(zāi)

　　直到被撲滅,，毫無征兆的大火，在足馨堂內(nèi)500平米的空間,，肆虐了整整90分鐘,。室外則火光沖天，火苗舔舐著三層及以上的住戶,。

　　2017年2月5日17時26分,，浙江省天臺縣赤城街道春曉花園5幢5-1號足馨堂足浴中心突發(fā)大火，火情19時05分被撲滅,?；馂?zāi)導(dǎo)致18人死亡、18人受傷,。

　　目前,，事故原因已經(jīng)查明，系該足浴中心2號汗蒸房西北角墻面的電熱膜導(dǎo)電部分出現(xiàn)故障,，產(chǎn)生局部過熱,，溫度持續(xù)升高，引燃周圍可燃物并蔓延成災(zāi),。

　　日前,，浙江省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在官網(wǎng)公布臺州天臺足馨堂足浴中心“2·5”重大火災(zāi)事故調(diào)查報告,。報告指出，經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定,，臺州天臺足馨堂足浴中心“2·5”火災(zāi)是一起重大生產(chǎn)安全責(zé)任事故,，建議對9人追究刑事責(zé)任，對6人給予黨紀(jì)或政紀(jì)處理,，對7人給予誡勉談話,。

　　2、杭州藍(lán)色錢江保姆縱火案

　　6月22日清晨5點,，杭州城東高檔小區(qū)藍(lán)色錢江18樓一住戶家中大火,，女主人和三個孩子不幸殞命。事發(fā)時,，該戶保姆莫某晶從專用的保姆電梯成功逃生,。

　　經(jīng)縝密偵查，認(rèn)定這是一起人為放火刑事案件,。莫某晶有重大作案嫌疑,。經(jīng)審查，其對放火,、盜竊的犯罪事實供認(rèn)不諱,。7月1日，根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定,，杭州市公安局對涉嫌放火罪,、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫某晶依法執(zhí)行逮捕。8月11日,，犯罪嫌疑人已被杭州市公安局移交當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)審查起訴,。

　　3、江蘇常熟“7.16”民房縱火案

　　2017年7月16日凌晨4時左右,，江蘇常熟虞山鎮(zhèn)漕涇2區(qū)74幢發(fā)生火災(zāi),，造成22死3傷。

　　經(jīng)現(xiàn)場勘查,，起火建筑為兩層磚混結(jié)構(gòu)群租房,，系當(dāng)?shù)厮陌⒏缢椒坎孙埖曜庥玫膯T工宿舍。現(xiàn)場有汽油焚燒的痕跡,，房門均被反鎖,。公安部門調(diào)查取證，這是一起縱火案,，經(jīng)立案偵查,，嫌疑人姜某某已被抓獲。

　　最近一段時間，全國多場火災(zāi)牽動人心,。天臺“2.5”火災(zāi)、常熟縱火案,、杭州藍(lán)色錢江保姆縱火案,、慘劇接踵而至，教訓(xùn)異常深刻,。有人為縱火,，亦有消防管理上的缺失。許多人扼腕于生命的流逝,，嘆息連連,，卻鮮有在思想上真真正正重視身邊的消防安全。

　　無論古今,，火災(zāi)都是影響公共安全的高概率風(fēng)險事件?，F(xiàn)代，建筑不斷向上發(fā)展,，體量更大,、人員更密集，救災(zāi)難度也更大,。救援不是萬能的,，一旦管理缺位，再先進(jìn)的設(shè)備也可能啞火,。夏日炎炎,，防災(zāi)警覺始終在線，于消防安全上做到環(huán)環(huán)相扣,，思想上防患于未“燃”,，勝過一切救助。

　　(閩侯鄉(xiāng)音 記者 林若野)