今年新當(dāng)選的兩院院士年齡普遍低于60歲,，70歲以上的只有4人,。工程院新增選院士中，“高官”和“高管”的身影減少,，只有三人入圍,。而此前引發(fā)媒體關(guān)注的清華大學(xué)教授施一公當(dāng)選,，而南京大學(xué)的掐架教授雙雙落選。

　　年齡

　　新當(dāng)選最年長(zhǎng)者77歲

　　新當(dāng)選的53名中科院院士中,，年齡最小的是中國(guó)科技大的謝毅,，只有45歲，年齡最大的是復(fù)旦大學(xué)74歲的孫鑫，新當(dāng)選院士平均年齡54歲,，其中60歲及60歲以下的占85%,，超過(guò)70歲的只有2人。

　　新當(dāng)選的51位工程院院士中,，最小年齡48歲,，最大年齡77歲，平均年齡56.9歲;60歲(含)以下的42人,，占82.4%;61歲至70歲(含)的7人,，占13.7%，超過(guò)70歲的只有2人,。

　　長(zhǎng)期關(guān)注院士制度的中國(guó)人大教授顧海兵認(rèn)為,，如果程序本身合適的話，其實(shí)什么樣年齡的人評(píng)選上院士都沒(méi)有問(wèn)題,，因?yàn)樵菏咳绻麅H僅只是一個(gè)頭銜和榮譽(yù),，而沒(méi)有附加太多的福利和利益的話，和當(dāng)選者的年齡并沒(méi)有太大關(guān)系,。

　　不過(guò),，他也承認(rèn)，現(xiàn)在中國(guó)整體院士隊(duì)伍年齡偏老,，此次評(píng)選隊(duì)伍更為年輕化也是一個(gè)好事,，“但也不必過(guò)于放大”，“現(xiàn)在最重要的不是院士平均年齡有多少,，而是看到底有什么科學(xué)成就,，有多少令人驕傲的科學(xué)技術(shù)?！?/p>

　　歸國(guó)人才

　　5海歸正教授首次當(dāng)院士

　　在中科院新增院士中,，記者發(fā)現(xiàn)，有至少5人新當(dāng)選院士曾經(jīng)在美國(guó)擔(dān)任過(guò)正教授職務(wù),，他們是清華大學(xué)施一公,、復(fù)旦大學(xué)金力、廈門大學(xué)韓家淮,、中科院上海生命科學(xué)研究院韓斌以及北京大學(xué)的陳十一,。

　　有科學(xué)家表示，此前,，并沒(méi)有任何在國(guó)外擔(dān)任了正教授職務(wù),，全職回國(guó)的科學(xué)家當(dāng)選為院士，頂多只有在國(guó)外擔(dān)任了副教授職務(wù)回國(guó)的科學(xué)家成為了國(guó)內(nèi)的院士,。

　　了解院士增選工作的科技界人士表示,，我國(guó)的院士評(píng)選,，在對(duì)學(xué)術(shù)成就的判斷上，正在日趨和國(guó)際接軌,，但另一方面，特別對(duì)于中科院的院士評(píng)選來(lái)說(shuō),，其更多注重基礎(chǔ)科學(xué),，而基礎(chǔ)科學(xué)本身具有很強(qiáng)的國(guó)際性，因此,，目前有更多的“高端海歸”成為院士也是正?，F(xiàn)象。

　　身份

　　三“高管”“高官”當(dāng)選

　　此次公布的兩院院士中,，一些在大型國(guó)企擔(dān)任“高官”,、“高管”，在科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“校長(zhǎng)”,、“所長(zhǎng)”,、“院長(zhǎng)”的人相比往年較少。

　　此前,，有長(zhǎng)江三峽集團(tuán)公司董事長(zhǎng)曹廣晶,、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理耿汝光、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司原副總經(jīng)理張曉魯,、中國(guó)航空工業(yè)集團(tuán)公司副總經(jīng)理張新國(guó),、中廣核工程有限公司總經(jīng)理束國(guó)剛、中國(guó)銀聯(lián)股份有限公司董事兼執(zhí)行副總裁柴洪峰,、三一重工股份有限公司執(zhí)行總裁易小剛,、教育部原副部長(zhǎng)吳啟迪等人候選，但最終均未當(dāng)選,。

　　當(dāng)選的“高管”,、“高官”有中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理曹耀峰、中國(guó)石油天然氣股份有限公司副總裁黃維和國(guó)務(wù)院學(xué)位辦主任趙沁平,。

　　顧海兵表示,，目前一些行政官員更容易成為院士的問(wèn)題依然存在。在中科院的新增院士中,，他發(fā)現(xiàn)在大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)擔(dān)任“所長(zhǎng)”,、“院長(zhǎng)”的人依然不少。此外,，他認(rèn)為,，目前公布的新增院士的名單中，并不公布其頭銜,，也是一種“選擇性公開(kāi)”,。

　　學(xué)術(shù)舉報(bào)

　　南大“掐架”教授雙雙落選

　　兩個(gè)月前引發(fā)媒體關(guān)注的南京大學(xué)兩名陷入造假舉報(bào)風(fēng)波的候選院士,，此次均未當(dāng)選為院士。

　　10月,，南京大學(xué)候選院士王牧在網(wǎng)上“實(shí)名舉報(bào)”同事,，另一名候選院士聞海虎涉嫌論文造假,，并表示欲申請(qǐng)退出院士增選,，而后者則回應(yīng)稱王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)以達(dá)個(gè)人目的。此事引發(fā)大量關(guān)注,，以及中科院及南大介入調(diào)查,。

　　記者此前獲悉，因院士增選的保密性規(guī)定,，調(diào)查結(jié)果不予公布,，但是會(huì)反映在院士增選的結(jié)果上，有了解院士增選工作的人士表示,，不管是王牧的公開(kāi)舉報(bào)方式,，還是對(duì)聞海虎的論文是否造假的調(diào)查,，很可能都對(duì)最終兩人的落選產(chǎn)生了影響,。

　　(新京報(bào)記者 金煜)