“激情過后，下一步怎么走?”昨天,，多家臺灣媒體不約而同地將此問題拋給剛剛組織數(shù)十萬人“反服貿”示威的臺灣學運,，而“學生領袖”林飛帆的回應是“不走”——繼續(xù)占領“立法院”議場，除非馬英九用具體承諾回應學生全部訴求,。這一天,，臺“立法院”委員會復會，馬英九則答應了學生4條訴求中的3條,，只在“退回服貿”的問題上堅持“不能退”的立場未松口,。一項有利于臺灣的服務貿易協(xié)議能在島內掀起這么大爭議，或許是馬英九最初沒有想到的,，而一群學生為逼政府聽話能長期占領“立法”機關,，也讓“臺灣民主”在世界上“出了風頭”。圍繞這場有違法嫌疑的學運,，島內媒體有追捧,、有譴責、有猜測,，而兩岸關系卻因此多了分“且行且珍惜”的憂愁,。

　　示威已散，“占領”依舊

　　“不能放棄議場,，議場是談判的籌碼”,，周一上午，林飛帆在被學生占領14天的“立法院”議場舉行記者會,，他要對外傳遞的核心信息是：外界都認為50萬人走上凱達格蘭大道,，(反服貿抗議)看似達到高潮好像要結束了，但只要“馬總統(tǒng)”一天不正式做出具體承諾和善意對話,，學生會持續(xù)占領“國會”,，不會離開。

　　同樣在周一上午,，馬英九在接見臺灣工商團體代表時再向學生喊話,，希望學生捍衛(wèi)民主的同時，尊重憲政體制,，早日撤出“立法院”議場,，讓“國會”盡速恢復正常工作。對于學生提出的訴求,，馬英九表示“能夠做的,，我們一定會去做”，如要求兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化方面,，“已在積極辦理中”,。但對于學生要求“退回服貿”,，馬英九在3月29日回應時已表示“不贊成”，原因是“對臺灣造成的傷害太大了”,。

　　“總統(tǒng)”與“學生領袖”各說各話之時,，“立法院”全體委員會昨天正常召開。臺灣《聯(lián)合報》說,，由于“議場”仍然癱瘓,，法案即使送出委員會也無法完成二讀、三讀,。當日,，“立法院長”王金平第六度召集朝野“立法院”黨團干部協(xié)商服貿協(xié)議僵局，但國民黨與民進黨仍未達成共識,。

　　“痛定思痛,，難道我們要讓國會永遠癱瘓?難道我們要容忍學生永遠霸占議場?難道我們不怕學運一步步走向革命，學生一個個變成暴民?難道我們非要見臺灣的民主解體,，社會動亂到不可收拾,，才設法挽救?”昨天，臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報在社論中連提四個“難道”,。由于上周末大游行和平有序落幕,，臺灣學生在學運中展現(xiàn)的“智能、行動力和組織力”受島內媒體認可,，但學生持續(xù)占據(jù)議場的舉動引發(fā)了外界對其“以民主之名妨害民主”的批評,。

　　抗議學生被勸“光榮退場”

　　臺《聯(lián)合晚報》3月30日社論稱，經(jīng)過十幾天抗爭,，反服貿訴求很清楚了,，底線就是退回服貿，但政府底線也很清楚,，服貿可以逐條審查,，但沒有退回的余地。社論稱,，抗議學生強調自己“不是暴民”,，但占據(jù)“國會”畢竟非屬常態(tài)，民間也浮現(xiàn)“還我國會”的呼聲,，難道不需響應?抗爭已走到分水嶺上,，“請考慮以社會最大利益為依歸”。

　　“激情過后,，學運該想如何退場”,，臺灣《中國時報》3月31日以此為題的社論稱，對于學生訴求,，馬英九已經(jīng)退無可退,，但學運領袖們毫不領情，要價甚至比民進黨還高,，表態(tài)除了立即“退回服貿協(xié)議”,，其他一概免談。這種訴求愈加絕對化的傾向令人擔憂,，他們所認為的“民主”,，是依他們片面定義的才算民主，他們所認可的“對話”,，是找他們所提示的答案才叫對話,。

　　“光榮退場”，這是臺“財政部長”張盛和3月31日給學生運動的建議,，他表示,，學生已引起各界對服貿協(xié)議的關注，社會對服貿協(xié)議的利弊也更了解,，“很多事情應適可而止”,。

　　臺灣“中央社”稱，為表達“反反服貿”立場,，臺灣支持服貿的團體計劃4月1日號召千人趕赴“監(jiān)察院”,，并計劃當日下午從“監(jiān)察院”出發(fā)，發(fā)起“要工作,、要生存,、要服貿”前進“立法院”行動?！杜_灣醒報》說,，多名臺灣工商界人士力挺服貿協(xié)議，勸學生“趕快回家”,。臺灣航空業(yè)總工會理事長李昭平呼吁“少數(shù)激情的同學不要受政治人物操弄”,。還有島內學者批評服貿協(xié)議“嚴重撕裂校園，令同學反目成仇,?！?/p>

　　“太陽花抗爭本質是對馬政府的全面清算”，與綠營接近的《自由時報》以此為題的社論炮轟馬英九,。該社論稱贊50萬黑衫軍走上街頭“創(chuàng)下臺灣民主運動史上波瀾壯闊的一頁”,，顯示馬英九已失去統(tǒng)治正當性，是該認真思考如何下臺的時候了,。不過在學生占領“立法院”的合法性問題上,，美國卻傳出不同聲音。事情緣由是民進黨籍“立委”蕭美琴就服貿爭議向美方發(fā)出公開信,，爭取國際關注,。美國在臺協(xié)會理事卜道維28日在美國《尼爾森報道》上撰文回應蕭美琴,，在稱贊其盡職盡責的同時對學生行為提出批評。

　　新加坡《聯(lián)合早報》3月31日稱,，卜道維毫不客氣地表示,，不論臺灣學生霸占“立法院”，還是民進黨霸占發(fā)言臺,，都是非法行為,，如在美國是不會容許的，他甚至認為這是民進黨的選舉手法,。他表示,，民進黨沒有說出的事實是，正是民進黨在“立法院”一再阻撓服貿協(xié)議的審議和討論,，這應該是國民黨不得已在3月17日強行把協(xié)議由委員會交給院會討論的原因,。卜道維還對學生迅速于18日凌晨攻占“立法院”表示驚奇，并援引臺灣媒體說法稱,，多名民進黨政治人物當晚現(xiàn)身攻占現(xiàn)場,，民進黨19日還鼓勵黨員支持學生非法占據(jù)。

　　3月31日,，美國在臺協(xié)會發(fā)言人金明對媒體稱,，美國希望有關兩岸服貿協(xié)議的討論能在和平及文明方式下進行。卜道維的言論屬于個人觀點,，不代表美國在臺協(xié)會立場,。即使如此，被卜道維批評“用阻撓策略妨礙議事”的民進黨仍陷入尷尬之中,。

　　由于鼓動學運的林飛帆長期在蔡英文辦公室工作,，且曾公開支持“臺獨”。外界懷疑林飛帆與民進黨頗有淵源,。臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒撰文要求民進黨說清與學運領袖的關系,，稱民進黨既不敢跟北京鬧翻，又想爭取“臺獨基本教義派”支持,，于是打著要求逐條審查的借口,，夸大服貿協(xié)議的可能害處，利用學生原本就有的恐懼打擊國民黨,，凸顯其沒放棄分離主義價值觀,。

　　挑戰(zhàn)，應對年輕人的“恐懼”

　　“一架飛機上,，一些對機長不滿的乘客占領了機長室,，一些人認為這種行為可以忽略，因為他們覺得更嚴重的問題是這架飛機正在飛往敵營”,。在寫給英國《金融時報》中文版的稿子中,，曾做過多年臺灣新聞記者的鄭東陽用這個例子來形容臺灣民粹化中加入大陸因素的效果,。3月31日，作為“機長”的馬英九很努力地試圖厘清服貿爭議,，稱服貿協(xié)議有一套“完整的機制”,，如果發(fā)生緊急狀況對臺灣不利，有第8條緊急磋商條款;如果擔心有“國安顧慮”,，有第11條例外條款,。但有分析認為,，即使服貿協(xié)議完全有利于臺灣,，臺灣學生還是會占領“立法院”，因為這行為本質上來自對大陸的恐懼,。

　　“公民運動時代,，北京對臺新挑戰(zhàn)”，臺灣師范大學政治學研究所教授范世平以此為題的文章稱,，明明是“對臺讓利”的服貿協(xié)議竟讓幾十萬臺灣人上街,，特別是年輕人成為反對兩岸交流急先鋒，說明北京對臺工作已出現(xiàn)新挑戰(zhàn),。范世平說,，北京對臺工作已出現(xiàn)結構性盲點，過去各種交流與論壇,，多屬“精英活動”,，而臺灣已進入公民運動時代，這些反服貿學生,，社運經(jīng)驗豐富,，思維靈活難測，善于網(wǎng)絡動員,，精于媒體造勢,，如果日后兩岸協(xié)議都必須面對他們的層層檢驗，兩岸談判恐進入“沼澤區(qū)”,。北京要面對的已不是臺灣的政商名流,，而是一般庶民。

　　對于臺灣學運,，國際媒體有不少議論,。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》稱其“捍衛(wèi)民主”，奧地利《新聞報》說它算不上“革命”,，只是年輕人表達對未來的一起“社會運動”,。法國24新聞臺說，值得注意的是,，年輕人已不通過政黨發(fā)聲,，而是直接走上街頭,。

　　【環(huán)球時報駐臺北特約記者　蕭師言　環(huán)球時報駐外記者　青木　李珍　環(huán)球時報記者　劉洋　陳一】