圖：臺(tái)“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧(左二)14日請(qǐng)辭

　　臺(tái)海網(wǎng)7月15日訊 臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧因涉入學(xué)者偽造論文審查風(fēng)波，14日宣布辭職,。消息曝光后,，蔣偉寧表示，5篇論文都是扎實(shí)的研究,，與陳震遠(yuǎn)不認(rèn)識(shí)，未指導(dǎo)過(guò)該人,，不知為何會(huì)共同掛名,。

　　蔣偉寧辭職后，將結(jié)束兩年半的“教育部長(zhǎng)”任期,，回中央大學(xué)任課,。這是臺(tái)灣曝出的首例涉嫌造假“同行評(píng)審”，且波及“教育部長(zhǎng)”,，在島內(nèi)引發(fā)軒然大波,。國(guó)際媒體連日來(lái)也大幅報(bào)道相關(guān)消息。

　　綜合中通社及“中央社”報(bào)道,，英國(guó)倫敦的SAGE出版公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月的調(diào)查之后,，上周決定撤回在《震動(dòng)與控制》期刊(Journal Vibration and Control)上的60篇論文，并強(qiáng)烈懷疑造假的可能是屏東教育大學(xué)一名學(xué)者Peter Chen(陳震遠(yuǎn)),。

　　陳震遠(yuǎn)涉?zhèn)卧煸u(píng)審

　　陳震遠(yuǎn)涉嫌偽造“同行評(píng)審”,。一般學(xué)術(shù)出版單位主要以“同行審查”的方法來(lái)選擇與篩選所投送的稿件錄取與否，而學(xué)術(shù)研究資金提供機(jī)構(gòu),，也廣泛以“同行審查”的方式來(lái)決定研究是否授予資金,、獎(jiǎng)金等。有臺(tái)灣媒體指出,，陳設(shè)立了130個(gè)人頭電子郵件作為“同行評(píng)審”,。在SAGE官網(wǎng)上公告撤銷(xiāo)的與陳震遠(yuǎn)相關(guān)的60篇論文中，有5篇蔣偉寧列名共同作者,。消息曝光后,，蔣偉寧表示，5篇論文都是扎實(shí)的研究，與陳震遠(yuǎn)不認(rèn)識(shí),，未指導(dǎo)過(guò)該人,，不知為何會(huì)共同掛名。

　　圖：蔣偉寧離開(kāi)前在教育部大門(mén)口向歡送人員鞠躬致意

　　蔣偉寧稱(chēng)不識(shí)陳震遠(yuǎn)

　　但媒體報(bào)道指出,，蔣偉寧與陳震遠(yuǎn)自2002年起,，就有多篇論文共同掛名，質(zhì)疑兩人有長(zhǎng)期合作關(guān)系,，不可能互不認(rèn)識(shí),。

　　臺(tái)灣科技部學(xué)術(shù)倫理審查委員會(huì)啟動(dòng)審查機(jī)制，針對(duì)被撤下的60篇論文清查,，發(fā)現(xiàn)有40多篇和科技部補(bǔ)助的7個(gè)研究計(jì)劃有關(guān),，補(bǔ)助金額約新臺(tái)幣508萬(wàn)元，涉及學(xué)者高達(dá)十馀人,，蔣偉寧也是其中之一,。

　　陳震遠(yuǎn)的雙胞胎弟弟、蔣偉寧的學(xué)生陳震武表示,，與陳震遠(yuǎn)、蔣偉寧共同掛名的文章共有17篇,，有些是蔣偉寧指導(dǎo)的研究,，有些是相關(guān)研究的后續(xù)，有時(shí)他會(huì)找相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者加入,，包括哥哥陳震遠(yuǎn),，因此才會(huì)掛名，“老師無(wú)法一一認(rèn)識(shí)作者”,。

　　英美媒體大幅報(bào)道

　　“科技部次長(zhǎng)”林一平表示,，由于陳震遠(yuǎn)涉嫌假造“同行評(píng)審”，在島內(nèi)是頭一遭,，將來(lái)可能要引用相關(guān)條例進(jìn)行懲處,。

　　連日來(lái)不僅臺(tái)灣媒體大幅報(bào)道，英美主流媒體也相當(dāng)關(guān)注事件,。美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》以“前所未聞的欺騙控訴”為標(biāo)題,，詳細(xì)報(bào)道了臺(tái)灣學(xué)者投稿國(guó)際期刊的審稿造假丑聞?！度A盛頓郵報(bào)》及英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》都大篇幅報(bào)道同一事件,。

　　【相關(guān)鏈接】

　　臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”論文造假重要事件簿　　8日

　　英國(guó)SAGE出版社在官網(wǎng)上公告撤銷(xiāo)與屏東教育大學(xué)副教授陳震遠(yuǎn)相關(guān)60篇論文，其中有5篇臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧列名共同作者,。

　　10日

　　屏東教育大學(xué)主秘陳劍锽說(shuō),，屏教大去年9月中接獲SAGE出版公司的通知后調(diào)查相關(guān)事件，陳震遠(yuǎn)去年11月自行提出辭呈，今年2月學(xué)期結(jié)束后離職,。

　　11日

　　蔣偉寧說(shuō),，這5篇都是扎實(shí)的研究，涉案的陳震遠(yuǎn)并未參與,，從未指導(dǎo)過(guò)該人,，不知為何有他的名字;自己也不認(rèn)識(shí)陳震遠(yuǎn)。

　　13日

　　媒體指蔣偉寧與陳震遠(yuǎn)自2002年起,，就有多篇論文與陳震遠(yuǎn)共同掛名,，質(zhì)疑兩人有長(zhǎng)期合作關(guān)系，不可能互不認(rèn)識(shí),。蔣偉寧澄清與陳震遠(yuǎn)只見(jiàn)過(guò)兩面,，僅止于打招呼。

　　14日

　　蔣偉寧宣布請(qǐng)辭“教育部長(zhǎng)”一職,。

　　【輿論反應(yīng)】臺(tái)灣島內(nèi)學(xué)界盼檢討“論文亂象”

　　圖：臺(tái)灣“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧(左)表示,，和陳震遠(yuǎn)只見(jiàn)過(guò)兩次面。右為陳震遠(yuǎn)胞弟陳震武,。

　　據(jù)“中央社”消息,，臺(tái)“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧因論文風(fēng)波于14日請(qǐng)辭。島內(nèi)學(xué)界認(rèn)為,，應(yīng)趁機(jī)檢討過(guò)度重視論文等亂象,，論文質(zhì)比量更重要。

　　政治大學(xué)副教授劉宏恩表示,，外界若對(duì)蔣偉寧下臺(tái)額手稱(chēng)慶并非正確想法,，這起事件反映學(xué)術(shù)界長(zhǎng)久以來(lái)的亂象，為沖論文數(shù)和被引用次數(shù),，有人用取巧或灌票手法,，還有胡亂掛名，卻不見(jiàn)得有實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn),，這是臺(tái)灣的陋習(xí),。

　　劉宏恩指出，不應(yīng)把重點(diǎn)放在蔣偉寧下臺(tái)與否,，應(yīng)把這次事件當(dāng)成檢討學(xué)術(shù)界亂象的契機(jī),，而事件的調(diào)查也不該因?yàn)槭Y偉寧下臺(tái)而結(jié)束,，身為當(dāng)事人的蔣偉寧請(qǐng)辭部長(zhǎng)職務(wù)后,，相信能讓調(diào)查較具公信力,。

　　臺(tái)灣大學(xué)副校長(zhǎng)陳良基表示,，此次事件凸顯學(xué)術(shù)界在追求論文過(guò)程中已迷失方向,，也非個(gè)案，蔣偉寧既然在論文上掛名,，就有道義責(zé)任;科研應(yīng)有其研究目的,，但現(xiàn)在評(píng)量方式已經(jīng)偏離，“教育部”應(yīng)設(shè)法導(dǎo)正,，讓科研回歸本質(zhì),，呈現(xiàn)對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)為依歸,。

　　實(shí)質(zhì)審查論文內(nèi)容

　　“中央研究院士”吳茂昆指出,，學(xué)術(shù)過(guò)于重視論文的現(xiàn)象應(yīng)該檢討,，升等可以用論文當(dāng)評(píng)量基準(zhǔn),，但不一定要用數(shù)量，例如“中研院”曾有人因一篇好的論文就升等,，也有人發(fā)表10多篇論文卻沒(méi)有升等，因此應(yīng)該針對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,，論文的品質(zhì)遠(yuǎn)比數(shù)量更重要,。

　　吳茂昆也建議,，可以考慮取消碩博士班規(guī)定發(fā)表論文數(shù)目的規(guī)范,，研究過(guò)程若有好的結(jié)果，一定會(huì)發(fā)表論文,，但如果趕著在一定時(shí)間內(nèi)發(fā)表,，品質(zhì)就不可能太好,，從各校重視碩博士班論文產(chǎn)出數(shù)量來(lái)看,，可能也是造成學(xué)術(shù)界過(guò)于重視論文的原因之一,。

　　【評(píng)論】學(xué)界“量化考核”引發(fā)論文亂象

　　昨天島內(nèi)再次發(fā)生政府高官因涉及學(xué)術(shù)造假而引咎辭職的丑聞,。去年“國(guó)防部長(zhǎng)”楊念祖因抄襲論文,，上任未滿(mǎn)一周即閃電請(qǐng)辭,，成為“最短命”的軍方首領(lǐng),。最近“學(xué)術(shù)丑聞”的主角竟是教育界和學(xué)術(shù)界的領(lǐng)頭人──“教育部長(zhǎng)”蔣偉寧，使事件在臺(tái)灣引發(fā)“一石激起千層浪”的震撼效應(yīng),。事件源于屏東教育大學(xué)副教授陳震遠(yuǎn)涉嫌偽造“同行評(píng)審”,，替其論文打高分,，提高論文的發(fā)表率，但俗話(huà)說(shuō)“紙包不住火”,，去年英國(guó)知名學(xué)術(shù)雜誌《震動(dòng)與控制》發(fā)現(xiàn)了陳震遠(yuǎn)的造假行徑,，并撤銷(xiāo)了與其相關(guān)的60篇文章，而其中5篇文章的作者之一正是蔣偉寧,。在輿論排山倒海般的批評(píng)聲浪中,，蔣偉寧昨天辭職下臺(tái)。島內(nèi)這波學(xué)術(shù)丑聞不僅嚴(yán)重?fù)p害了臺(tái)灣學(xué)術(shù)的國(guó)際聲譽(yù),，也再次暴露了臺(tái)灣學(xué)界考核,、升遷制度的沉疴痼疾,。

　　所謂“同行評(píng)審”,，是一種學(xué)術(shù)成果審查程序,，即一位作者的學(xué)術(shù)著作或計(jì)劃被同一領(lǐng)域的其他專(zhuān)家學(xué)者評(píng)審,，以確保作者的著作水準(zhǔn)符合一般學(xué)術(shù)與該學(xué)科領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。換言之,，一篇論文獲得越多專(zhuān)家學(xué)者的推薦，就代表該論文的水準(zhǔn)越高,，也更能獲得國(guó)際知名學(xué)術(shù)刊物的青睞。陳震遠(yuǎn)正是利用了這一“游戲規(guī)則”,，偽造了逾百個(gè)人頭電子郵件作為“推薦人”,，製造論文獲得高度評(píng)價(jià)的假象,，以騙取在聲學(xué),、機(jī)械工程,、力學(xué)等三大領(lǐng)域極具分量的國(guó)際一流期刊《震動(dòng)與控制》的信任,。部分論文的作者之一蔣偉寧先是聲稱(chēng)“不認(rèn)識(shí)陳震遠(yuǎn)”，但隔天又說(shuō)“見(jiàn)過(guò)兩次,，沒(méi)有私交”,。且不論蔣偉寧有否參與或知曉“造假”，如此前后矛盾的說(shuō)詞難免讓人生疑,。

　　陳震遠(yuǎn)挖空心思,、不擇手段地偽造“同行審查”，提高論文發(fā)表率,，無(wú)非就是為了“升職加薪”,。島內(nèi)學(xué)術(shù)界的評(píng)鑒考核、薪資獎(jiǎng)金制度常常和論文及期刊發(fā)表的篇數(shù)掛鉤,，導(dǎo)致亂象頻生,。學(xué)者們皆面臨以研究績(jī)效為主的評(píng)鑒壓力,，大從政府補(bǔ)助,、小至學(xué)校升職等，都取決于論文的產(chǎn)出量,。為了沖高論文量,，在理工學(xué)科領(lǐng)域興起了互掛作者或在相同領(lǐng)域中相互援引論文的學(xué)術(shù)歪風(fēng),。島內(nèi)有大學(xué)校長(zhǎng)指出，有些重要的期刊論文,，甚至有逾百人共同掛名。

　　臺(tái)灣學(xué)界過(guò)于重視“量化”,，導(dǎo)致學(xué)者無(wú)不削尖腦袋地向國(guó)際期刊投稿,，一直以來(lái)為人詬病,。學(xué)術(shù)研究不是體力勞動(dòng)，不能過(guò)分強(qiáng)調(diào)“產(chǎn)出”,，研究之路漫長(zhǎng)而艱辛,，學(xué)者可能要經(jīng)歷無(wú)數(shù)次的實(shí)驗(yàn)失敗，才能得出珍貴的研究成果,。倘若一昧看重論文的數(shù)量，而忽視質(zhì)量,，哪還會(huì)有學(xué)者愿意扎扎實(shí)實(shí)地做研究呢?臺(tái)灣學(xué)界應(yīng)以蔣偉寧下臺(tái)為契機(jī),，深刻檢討和反省島內(nèi)學(xué)界現(xiàn)行的評(píng)鑒思維和制度。