新《消費者權(quán)益保護法》"3·15"正式登場
http://m.hrbznlm.com 2014-03-17 08:51:47 來源:閩侯新聞網(wǎng) 【字號 大 中 小】
閩侯新聞網(wǎng)訊 記者從縣工商局了解到,,去年10月25日,,全國人大常委會第五次會議表決通過了關(guān)于修改《消費者權(quán)益保護法》的決定,,今年“3·15”消費者權(quán)益保護日起,,新消法正式實施。對比修改前后的條款,,以“新消法 新權(quán)益 新責(zé)任”為主題的新《消法》亮點頗多,為消費者維權(quán)增添了7天內(nèi)有“后悔權(quán)”、由經(jīng)營者證明產(chǎn)品無瑕疵,、缺陷商品召回制度、遇消費欺詐獲三倍賠償?shù)染S權(quán)利器,。
消費者如何運用才能更好地維護合法權(quán)益?記者走訪了縣工商局,,結(jié)合近年來發(fā)生在我縣的一些消費維權(quán)案例,對新《消法》亮點進行逐一解讀,。
熱點一:
消費者享有“7天后悔權(quán)”
案例:去年“雙十一”,,南通鎮(zhèn)陳女生在某購物網(wǎng)站上點擊購買了一款高跟鞋,并支付了貨款,。收到貨后,,陳小姐覺得這雙高跟鞋雖然新穎,但是跟網(wǎng)頁上的圖片出入很大,,于是聯(lián)系網(wǎng)店店主,,要求退貨,并愿意承擔(dān)來往運費,,遭到店主拒絕,。
新《消法》規(guī)定:第25條第1款規(guī)定:“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視,、電話,、郵購等方式銷售商品,消費者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨,,且無需說明理由,,但下列商品除外:(一)消費者定作的;(二)鮮活易腐的;(三)在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品;(四)交付的報紙,、期刊,。”
縣工商局解讀:修訂的《消法》針對網(wǎng)絡(luò)等遠程購物方式賦予了消費者七天的反悔權(quán),,旨在促進買賣雙方的平等地位,。根據(jù)修訂后的《消法》,上述案例中的王小姐有權(quán)要求退貨,。反悔權(quán)僅適用于網(wǎng)絡(luò)等遠程購物方式,,消費者直接到商店購買的物品,不適用該條規(guī)定,。
熱點二:
綠色消費,、反對浪費入法
案例:劉先生在上街某燒烤店消費,,該店規(guī)定消費者浪費食品超過100克的需另外收費。因此,,許多消費者往往慎重挑選,,吃完再取,有效的減少了浪費現(xiàn)象,。
新《消法》規(guī)定:第5條第3款規(guī)定:“國家倡導(dǎo)文明,、健康、節(jié)約資源和保護環(huán)境的消費方式,,反對浪費,。”
縣工商局解讀:此次《消法》修訂,,第一次將綠色消費,、反對浪費寫入《消法》,督促政府機關(guān)部門以身作則,,倡導(dǎo)文明,、健康、節(jié)約資源和保護環(huán)境的消費方式,。本案中,,燒烤店對浪費100克食品另行收費,這樣的措施有利于減少浪費現(xiàn)象,,是有一定的現(xiàn)實意義,。但企業(yè)制定這類收費的規(guī)定,在法律上是否有效有待商榷,。
熱點三:
部分商品實行舉證責(zé)任倒置
案例:今年1月,,上街鎮(zhèn)林先生反映,他去年在上街某商場購買的電視出現(xiàn)了黑屏的情況,,售后工作人員認(rèn)為電視是人為原因造成的,,讓林先生付費維修,但林先生 認(rèn)為電視還在三包期內(nèi),,售后應(yīng)當(dāng)免費維修,。
新《消法》規(guī)定:新《消法》第23條第3款:經(jīng)營者提供的機動車、計算機,、電視機,、電冰箱、空調(diào)器,、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù),,消費者六個月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵,發(fā)生爭議的,,由經(jīng)營者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任,。
縣工商局解讀:新《消法》實行之前,,是“誰主張,誰舉證”的原則,,消費者要想證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,,得委托第三方機構(gòu)進行質(zhì)量鑒定。新《消法》第23條第3款是此次修改的新增條款,,破解了之前消費者鑒定難、成本高,、不專業(yè)等難題,。需要提醒廣大市民,該規(guī)則僅適用于機動車,、計算機,、電視機、電冰箱,、空調(diào)器,、洗衣機等耐用品和裝飾裝修等服務(wù),且僅限于購買或者接受服務(wù)之日起六個月內(nèi),,超過六個月后,,不再適用。
熱點四:
強化“強制交易禁止”的規(guī)定
案例:甘蔗街道消費者趙女士在某美發(fā)店充值3000元辦理會員卡,。第一次去該店消費500元做頭發(fā)護理,,美發(fā)店另外收取洗發(fā)費用100元、服務(wù)小費100元,。趙女士認(rèn)為該店涉嫌強制消費,,要求退會退卡,美發(fā)店要求其按照會員規(guī)則規(guī)定的3000元消費完方能退會,。
新《消法》規(guī)定:第16條第3款規(guī)定:“經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),,應(yīng)當(dāng)恪守社會公德,誠信經(jīng)營,,保障消費者的合法權(quán)益;不得設(shè)定不公平,、不合理的交易條件,不得強制交易,?!?/p>
縣工商局解讀:新修改的《消法》更加強化了“強制交易禁止”的規(guī)定,經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務(wù),,不應(yīng)設(shè)定不公平,、不合理的交易條件,不得強制交易,。本案中,,美發(fā)店強行收取洗發(fā)費用,,服務(wù)小費屬于強制交易。趙女士可以依據(jù)《消法》該條款要求退會,、并退回未消費費用,、被強制交易的費用。
熱點五:
新增缺陷商品召回制度
案例:甘蔗街道消費者陳先生購買了某廠商生產(chǎn)銷售的某款新型熱水器,,在使用過程中熱水器爆炸,。經(jīng)調(diào)查,由于該款新型熱水器設(shè)計有缺陷,,屬于缺陷產(chǎn)品,。但是由于當(dāng)時國家沒有有關(guān)召回的規(guī)定,無法采取強制召回,,只能憑企業(yè)“良心”去召回,。
新《消法》規(guī)定:第19條規(guī)定:“經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在缺陷,有危及人身,、財產(chǎn)安全危險的,,應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報告和告知消費者,并采取停止銷售,、警示,、召回、無害化處理,、銷毀,、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施。采取召回措施的,,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消費者因商品被召回支出的必要費用,。”
縣工商局解讀:修訂后的《消法》要求經(jīng)營者在發(fā)現(xiàn)存在缺陷的商品時有采取停止銷售,、警示,、召回、無害化處理,、銷毀,、停止生產(chǎn)或者服務(wù)等措施的義務(wù)。其中還特別要求在危急人身,、財產(chǎn)安全危險的,,應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)部門報告并告知消費者。
(閩侯鄉(xiāng)音社 記者 紀(jì)玉屏 通訊員 池曉潔 文/攝)